Blog / Darío Salas Sommer

Otra Cara de La Ciencia.

Administrador — Mon, 06 Jun 2011 14:56:28 +0000

La ciencia sin Moral – maldición de nuestra civilización.
Lo que no evoluciona dentro de la naturaleza es condenado a la extinción para ser reemplazado por algo más de acuerdo con la armonía universal. ¿Cuál es en este caso el propósito evolutivo de la existencia del ser humano después de lograr escaparse del rebaño animal y hacerse independiente? Evidentemente, es la evolución de su conciencia para llegar a transformarse en un ser humano espiritual. ¿Se ha cumplido con este fin o la humanidad se dirige hacia su destrucción?
             Lo cierto es que poquísimos individuos en la historia del mundo han cumplido con la exigencia primordial de la Naturaleza alcanzando la hominalidad superior. El resto parece estar interesado solo en guerrear, destruir, corromper, y experimentar un placer orgásmico de la existencia aun a costa de la esclavitud o destrucción total.
             De este modo el ser humano se convirtió, al nivel de la especie, en un animal corrompido, con sus instintos naturales ensuciados por las pasiones, sin lograr elevarse hacia una real condición humana.

           Por la misma razón la ciencia no ha logrado encontrar la plataforma moral correspondiente a una civilización superior y en vez de esto ha caído en la utilización materialista del conocimiento puesto al servicio del lucro y el poder. Es frecuente que no exista dinero para investigaciones no rentables, por importantes que estas sean, creando una cultura materialista y utilitarista.
            Se ha cometido el error de desarrollar el intelecto al máximo sin poseer conciencia del bien y el mal desde un punto de vista superior, obviando el hecho que la inteligencia sin conciencia puede desviarse hacia el lado oscuro de la existencia desnaturalizando la esencia de las cosas. Un buen ejemplo es el de la industria de la salud pública que en la mayoría de los países se ha convertido en uno de los negocios más rentables, y no es que la rentabilidad sea una mala cosa, pero si lo es la deshumanización que esto conlleva.
            El último siglo se caracteriza por guerras duraderas y armamentismo increíble desarrollado por los mejores representantes de la ciencia, que se convierten también en responsables de la destrucción originada. En el pasado, sin embargo, existían otros científicos que llegaron a enfrentar las torturas y hogueras de la inquisición para no renunciar a la verdad y entregar al mundo una esperanza de vida mejor.
            ¿Cómo fue que la ciencia moderna se puso al servicio de la ideología del consumismo y el atemorizamiento convirtiéndose en esclava de la política y de aquella industria, cuyo objetivo es el enriquecimiento ajeno al desarrollo verdadero de la persona?
            Sabemos que en los tiempos del antiguo Egipto el conocimiento sobre las leyes de la Naturaleza y el Universo eran entregados solamente a personas con cualidades morales superiores quienes pasaban pruebas difíciles, venciendo su egoísmo animal y demostrando la pureza de sus pensamientos y disposición para servir a la humanidad.

           ¿Que sabemos sobre el mundo interno de los científicos contemporáneos? ¿Cuáles son sus metas y aspiraciones? ¿Son capaces de manejar sus emociones y los impulsos destructivos? ¿Se distinguen ellos de las otras personas, cuyo mundo interno no ha cambiado en la sucesión de los siglos, cuyas pasiones no son sublimadas ni sometidos a la voluntad sino que, por el contrario, son más fuertes y peligrosas, que en la época de las cavernas?
             No es posible opinar profundamente sobre la ciencia contemporánea si no examinamos la ciencia y los científicos en relación con la sociedad y sus enfermedades físicas y carencias mentales.
           La definición tradicional de la ciencia es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados, de los que se deducen principios y leyes generales. Es el conocimiento sistematizado, elaborado mediante observaciones, razonamientos y pruebas metódicamente organizadas. A base de esta actividad se genera los conocimientos nuevos que no sólo describen los fenómenos observados sino también permiten hacer predicciones concretas, cuantitativas y comprobables, construir las relaciones entre la causa y el efecto y como el resultado — tomar las decisiones correctas.
         El sentido común y el simple análisis de la situación creada en nuestro planeta comprueba que el objetivo de la ciencia – el establecimiento de las relaciones entre la causa y el efecto y el comportamiento consciente en base a este análisis – no se cumple, lo que tiene un efecto funesto en el mundo y la calidad de vida.
        Se puede comparar la condición de la persona contemporánea con un jardín infantil donde como juguetes se utilizaran armas de fuego y substancias explosivas o venenosas. En realidad tenemos el arsenal completo de « juguetes» parecidos: la energía nuclear, los misiles balísticos, los láseres, los satélites artificiales y el arma geofísica y climática con que el ser humano se entretiene corriendo el riesgo de destruir el planeta, lo que no es una metáfora.
        En agosto de 2009 la revista científica Nature ha publicado un artículo sobre la militarización de la biología y la necesidad de un riguroso control de este proceso, planteando el dilema sobre la responsabilidad de la ciencia por la creación de las armas de destrucción masiva. El artículo comenzaba por la súplica alarmada de la Asociación de los médicos de Gran Bretaña: «Si seguimos con nuestra conducta omisiva y el uso de el arma bioquímica no sea rigurosamente reglamentada, entraremos en un camino resbaladizo, al final del cual llegaremos a la militarización de la biología y la manipulación intencionada de las emociones, la memoria, las reacciones inmunes y hasta de las capacidades reproductivas de las personas».

     Citaremos algunas declaraciones del ambiente científico, que reflejan que lo que pasa en esta área:
       Jonathan Moreno, profesor de ética en la Universidad de Pensilvania.
«Hoy mediante la militarización de las ciencias naturales se deteriora no sólo el derecho de «libertad, la independencia y la conservación de la confidencialidad», sino también el sistema de la justicia de los EEUU, que no está preparada a funcionar en aquella situación, cuando el estado que controla total la actividad de sus ciudadanos, encuentra los nuevos modos mantener las personas bajo su control. Con este objetivo las investigaciones biológicas se hacen secretas en nombre de los intereses la «seguridad nacional» mítico. Paulatinamente las investigaciones biológicas y médicas bajo la égida DARPA y el Pentágono se convierten en una nueva rama de la elaboración de los armamentos, mientras las tecnologías interactivas como si deben «perfeccionar» las capacidades de ser humano, pero en realidad están aplicadas para la invasión en los pensamientos y la mente de los ciudadanos».
     Freeman Dyson, uno de los fundadores de la electrodinámica cuántica y la teoría cuántica del campo (el Instituto de las investigaciones perspectivas, Princeton, Nueva Jersey, EEUU) escribe: «Hace cincuenta años en Princeton el matemático John von Neumann ha elaborado y construido el primer computador que seguía las instrucciones codificadas, introducidas en él, es decir los programas del computador. El computador no fue inventado por John von Neumann, pero él elaboró los programas. John von Neumann comprendía que su invención cambiaría el mundo. Él comprendía que las generaciones futuras de estas maquinas se convertirían en la base del desarrollo de la ciencia, el negocio y el estado. Pero no logró prever que al final los computadores serían tan domesticados que servirían de juguetes para niños de tres años. Él no podía imaginar que en el siglo XXI los juegos de computador serían tan difundidos en la vida cotidiana. Por los juegos de computador nuestros nietos crecen con incurable dependencia del computador. Esto es bueno o malo, sano o enfermo, pero las personas y los computadores son vinculados uno con otro «hasta que solo la muerte les separe», más sólidamente que los maridos y mujeres. Ahora hay que esperar algo parecido con las biotecnologías».
     Dave DeWalt, el presidente de McAfee, dice: «Hoy el arma virtual es más peligrosa que la nuclear. La ciberguerra se convirtió en realidad, puesto que los EEUU, Rusia, Francia, Israel y China están muy bien armados con las tecnologías informáticas y armas virtuales. La carrera armamentista internacional se traslada paulatinamente desde el mundo físico al ambiente on-line, donde los ciberataques pueden tener tanta influencia que destruyen la infraestructura de todo un país, incluso los sistemas energéticos, el abastecimiento de agua y los mercados financieros…».
     Víctor Holstóv, el científico militar ruso, organizador del proceso de la destrucción del arma química sostiene: «Esto parece extraño, pero el desarrollo de las diferentes tecnologías y conocimientos científico se constituye en la amenaza principal para la humanidad. Los descubrimientos mas sofisticados en el campo de la química, biología, farmacología y nanotecnología tienen dos caras ya que pueden traer el bien o la más terrible desgracia. Lo más probable es que los grandes descubrimientos científico-técnicos en el área de desarrollo de la humanidad serán realizadas en la frontera entre la química y la biología, es decir en las esferas, que ya influyen en la ecología de nuestra planeta».
     Está claro que el abismo entre el nivel tecnológico y el exiguo desarrollo del mundo interior de las personas ha llegado a un nivel alarmante ya que el conocimiento científico contemporáneo carece de la sabiduría necesaria para observar un comportamiento ético y espiritual superior.
    Todavía existen científicos, que comprenden estos problemas, pero, ¿ darán oído los Gobiernos a sus opiniones, para cambiar la situación actual? Podrán comprender que el bienestar del Estado depende ante todo del nivel de conciencia de cada individuo y la comprensión de su papel cómo célula de un organismo único?
     En mi libro «Moral para el siglo XXI» yo expresaba mi opinión que los Estados deben invertir en la educación basada en la sabiduría, y no la información; en la educación basada en la responsabilidad de cada uno sobre lo que ocurre en el planeta. La cantidad del conocimiento acumulado en la cultura como podemos ver en muchos ejemplos, no involucra en absoluto acumulación de sabiduría.
     Mientras mayor sea la cantidad de información, disminuye la capacidad de comprensión y aumenta la entropía del conocimiento creciendo el intelecto pero no la sabiduría. Podemos convertirnos en gigantes intelectuales, elaborar los computadores más sofisticados y potentes, y hasta viajar a otros planetas, pero en el mundo de la conciencia somos niños impotentes sin capacidad de prever las consecuencias catastróficas de nuestros actos e invenciones.
     El mundo nos hace recordar al escorpión que se mata a sí mismo con su aguijón, y al sistema educacional como una manipulación mental en la que jamás se logra su propósito fundamental que es el de obtener una dosis aceptable de sabiduría para aproximarse unos pocos centímetros a la excelencia humana.
     Es importante señalar que la ciencia ha aportado mucho para hacer la vida humana mejor, pero cada medalla tiene otra cara. Muchos «logros técnicos» se han convertido en minas explosivas de acción retardado: los submarinos hundidos con los misiles nucleares a bordo, la influencia tóxica de las dioxinas, que se forman cuando queman la basura, la contaminación de las órbitas terrestres que se comparan ya con un basurero, los éxitos de los trasplantes que originan crímenes horrendos como la venta de personas vivas y el asesinato para obtener los órganos. Y esto ocurre prácticamente en cada área de la ciencia – hay algo que nos ayuda y otra cara que mata y destruye.
     ¿Por qué debe tener moral la ciencia moderna? ¿Para qué sirve a los científicos que elaboran las armas de destrucción en masa o de guerra biológica?
      En nuestra sociedad se hace mucha propaganda sobre la moral y la ética, pero nadie lo percibe en serio; de manera profunda y consciente. La mayoría interpreta las normas de la moral como los deberes pesados, cumpliéndolos forzadamente solo en la medida necesaria para no disminuir sus placeres habituales.
     Yo me refiero a la moral como un estado de la Naturaleza donde todo mantiene un equilibrio inestable donde cualquier acontecimiento provoca una respuesta que mantiene la homeóstasis del Universo. Por desgracia, en nuestra cultura las personas ignoran cómo tomar decisiones conscientes, ya que desconocen el método de la visión objetiva de la realidad y la formulación de pronósticos con esta base.
     El ser humano es un depredador que ensucia y destruye su planeta sin pensar en las consecuencias. Acumula dinero proveniente de recursos insustituibles sin considerar que esto conduce a la extinción final de la especie por falta del desarrollo humano verdadero, que no es posible obtener mediante la riqueza material o la mera información.
    ¿Es posible que sea necesario aguardar una sucesión de catástrofes para que el hombre pueda despertar del sueño cataléptico que lo aqueja y reconocer la necesidad de invertir sus recursos materiales y humanos en el logro de la evolución individual en vez de inventar nuevas maneras para destruir el planeta y sus habitantes?
     De acuerdo a la información pública, los gastos militares mundiales en el año 2008 están alrededor 1 500 mil millones de dólares. Solo con 0.01 % de estos gastos se pueden desarrollar directivas de fundamento científico respecto a la interacción del ser humano y la Naturaleza para demostrar que el futuro de cada uno y toda la Humanidad depende del desarrollo del mundo interno del hombre.
     Invito a los científicos del mundo a unirse a esta magna obra.
Dario Salas Sommer

¿QUE ESTAS HACIENDO POR TI MISMO?

Administrador — Wed, 09 Dec 2009 21:23:11 +0000

       Ahora que se termina el año 2009 parece oportuno que te preguntes que es lo que realmente hiciste por tu propia persona en este lapso.
Diràs quizas que conseguiste una lista de cosas de la A a la K, y que estàs muy satisfecho por esto. Tambièn, que el resto del alfabeto no se ha dejado conquistar y te sientes frustrado por todo aquello que se te escapa.
Es probable que tu listado de logros sea generoso y decidas premiarte con unas vacaciones Premium en un privilegiado lugar del planeta. Que te va bien en el amor y en el dinero y de salud no te encuentras mal.
Que tus hijos, si los tienes, se comportan bien, y que tu pareja es ejemplar.
Que pronto te cambiaràs a una casa mas espaciosa para instalar un Home Theater gigante con pantalla de plasma Full High Definition y con una pieza de juegos para tus hijos a fin de que se instalen allì con su consola de juegos para gozar de todo lo que estos aparatos hacen.
Que el mundo, al fin, no està tan mal y el calentamiento global no pasa de ser un juego.
Si eres de los afortunados que cuentas con un lugar al aire libre te instalaras quizàs en tu hamaca propia para rumiar tu propia satisfacción.
     Pero nuevamente, ¿Qué estàs haciendo por ti mismo?
¿Tienes idea quien eres y como eres? ¿Funcionas como un ser humano o como un robot?
Para un ser que comparte el 98% de sus genes con el chimpancé parece ser que te encuentras muy bien. No te preocupes sin embargo, si tu vida no es ideal y no logras hacer lo que quieres, o terminas haciendo lo que no deseas.
La neurociencia ha comprobado que no tenemos libre albedrío y que el cerebro jamàs llega al presente porque va medio segundo atrasado en el tiempo.
Quizàs debieramos, en consecuencia, conformarnos por los niveles de contaminaciòn, pobreza, delincuencia, maltrato infantil, violencia, guerra, y depredaciòn de los recursos naturales del planeta.
Total, si no tenemos libre albedrío no somos culpables de nada, ya que “alguna cosa” que desconocemos es la que piensa por nosotros y elige que hacer, es decir, “que cosa obligarnos a hacer”. La verdad es que la propia identidad es postiza y nuestro cerebro pertenece a un ente desconocido que controla nuestras vidas.
     Preocupante, ¿no es cierto? Nos movemos como tìteres y desconocemos al gran titiretero.
En todo caso no debemos perder la esperanza ya que hay un tipo por allí que sostiene que es posible llegar a conocerse a si mismo, recuperar la verdadera identidad y cortar los hilos.
   Es por eso que en estas Navidades les deseo a todos el bien supremo: conocerse a sì mismo y encontrar la verdadera identidad, con todo lo que esto conlleva.
Fraternalmente
Dario Salas Sommer
Filosofo

NOSOTROS Y LOS PERROS DE PAVLOV

Administrador — Tue, 09 Dec 2008 20:23:58 +0000

El doctor ruso Iván Petrovich Pavlov (1849-1936) descubrió por mera casualidad que los perros que tenía en su laboratorio empezaban a salivar y segregar jugos gástricos cuando escuchaban los pasos de la persona que les traía la comida, por lo que diariamente se anticipaban al acto de comer.
Al empezar a estudiar este fenómeno observó que al asociar durante varios días el sonido de una campana con la comida los perros empezaban a salivar aunque no hubiera comida, produciéndose una asociación entre dos estímulos sin ninguna relación.
Es así como nacieron los principios del condicionamiento clásico que más tarde originarían parte de los fundamentos teóricos del conductismo, escuela psicológica que pretende predecir y explicar la conducta y el proceso de aprendizaje no solamente en los perros sino también en los seres humanos.
Creemos que tomamos nuestras propias decisiones, pero también estamos, como los perros de Pavlov, amarrados al collar del condicionamiento familiar, social, educacional, y comunicacional, gobernados por mandatos y creencias que no se han originado en procesos cognitivos superiores sino en “la campana de Pavlov “, representada por el múltiple condicionamiento a que estamos expuestos en virtud de múltiples fuentes interesadas en poseer nuestros cerebros y así determinar nuestra conducta para hacernos comprar desde un mp3 a un candidato a la presidencia de un país. Pues claro, si no fuera así no se necesitarían 700 millones de dólares para financiar una campaña presidencial.
Tampoco, por cierto, existirían las agencias de publicidad, no tomaríamos bebidas cola, ni sufriríamos de adicción al consumismo.
¿Estaremos, sin saberlo, amarrados también al mítico collar de Pavlov? Toca tu cuello y quizás logres percibir este molesto adminículo que actúa de forma “light”, sin que lo sepamos, condicionando nuestra conducta mediante la agradable aunque no necesariamente humana sensación de pertenecer a la muchedumbre, el rebaño, o como se le quiera llamar.
¿Habrá fracasado el intento evolutivo del hombre?
¿Poseemos realmente una capacidad cognitiva individual basada en una conciencia desarrollada o nos limitamos a copiar mediante nuestras neuronas espejo todo lo que otros hacen?
La validez universal del principio “la mayoría manda” pareciera confirmar esto y el origen de la necesidad de funcionar de acuerdo a grandes corrientes de opinión para disfrutar la euforia de expandir y magnificar virtualmente nuestro yo y fundirlo en la muchedumbre superando artificialmente la propia sensación de pequeñez.
Todos los que portan el collar de Pavlov se reconocen y aceptan muy bien, pero suelen detestar a los pocos que han logrado quitárselo y pensar por sí mismos para lograr la verdadera libertad y conciencia individual.
Lamentablemente, la muchedumbre suele sentirse agredida por quienes piensan de manera diferente, aunque estos sean sabios, santos, o genios, y la historia nos muestra infinidad de ejemplos concernientes.
En la próxima Navidad pensemos conscientemente y evitemos que la campana de Pavlov nos arrastre a un consumismo desenfrenado que puede tener efectos catastróficos, como podemos ver en el video llamado “El Origen de Las Cosas”.
http://www.rebelion.org:80/noticia.php?id=68474&titular=la-historia-de-las-cosas
Hagamos algo diferente comprendiendo que en nuestro interior yacen las herramientas necesarias para alcanzar la condición de hombres y mujeres realmente superiores en el sentido de una real evolución individual, manifestada por la capacidad de conocer una realidad más profunda y total, y no conformarse con pequeños fragmentos que no tienen mayor relevancia.
Solo esta realidad total puede permitirnos comprender y ejercer el verdadero amor y la fraternidad más allá de las buenas intenciones y palabras.
Podremos comprender al prójimo, perdonar cuando la ocasión lo amerite, mirar el corazón y el alma ajena para armarnos de paciencia y tolerancia con quienes nos irritan o rechazamos por las imágenes que tenemos en nuestra cabeza y no por motivos racionales ni reales.
Podremos encontrar la felicidad que nunca muere, basada en el orden y coherencia del mundo interno.
.
Darìo Salas Sommer
Diciembre 2008

¿OTRA VEZ NAVIDAD? ¿Y QUE?

Administrador — Wed, 05 Dec 2007 19:28:05 +0000

Al aproximarse la Navidad y el nuevo año no puedo evitar intentar nuevamente hacer un regalo para todos los que lean este artículo. Digo que “lo intento” porque el dar algo requiere de dos partes: quien entrega y el que recibe, quien muchas veces no está en condiciones de hacerlo, o simplemente, no lo desea.
Soy solo un modesto filósofo por lo cual mi obsequio no consistirá de algo material.
Se trata solo de una pequeña porción de sabiduría extraída de la naturaleza terrestre y celeste con las herramientas de la capacidad cognitiva “significativa”, habilidad de la consciencia superior que se origina en procesos de percepción cognitiva en niveles de vigilia acrecentada.
Irreverentemente mi percepción en este caso no se originó inspirándome en los grandes filósofos, sino en dos conocidos magos, o mejor dicho, “ilusionistas”; el celebre Harry Houdini, fallecido en 1926, y el norteamericano Chris Angel, quien levita a voluntad y elude la muerte continuamente.
Todo partió cuando comprendí lo sencillo que resulta en el mundo hacer que las cosas aparezcan o desaparezcan a voluntad; que lo negro sea blanco y lo blanco rojo o verde.
Me pregunté como podría yo, a la vista de todos, hacer desaparecer un conejo sin que nadie comprendiera como, y me di cuenta de improviso que no se trataba de un problema de ilusionismo sino de semántica, o sea, del significado de los signos lingüísticos. Todo consiste, simplemente, en modificar la identidad del conejo asignando su nombre a un pez exótico o una tortuga gigante, y a continuación insertar el nuevo significado en el diccionario formal o popular, lo que conduciría en pocos años a la desaparición y olvido del auténtico conejo. Prestemos atención: cambiando o manipulando la identidad semántica de X, el objeto o situación original desaparece irremediablemente.
Así es posible entender que una semántica laxa o interesada nos robe “conejos” todo el tiempo para secuestrar nuestros cerebros y transportarnos a una realidad virtual bautizada como verídica. En ese mundo vamos a aceptar muchas cosas sin discriminar ni comprender, ya que los mensajes más potentes que salen a circulación penetrarán con facilidad en nuestras mentes “haciéndonos querer lo que quizás no deseamos”, o rechazar lo que en verdad nos agrada.
¿Y cual podría ser el propósito de esta manipulación?
Simplemente, convertirnos en consumidores sumisos de mercadería material o conceptual que fuentes interesadas nos quieran imponer, para que a ciertas alturas nuestros cerebros pertenezcan a las entidades interesadas en controlar nuestra conducta personal para persuadirnos a consumir sumisamente ideologías, mercaderías, personas, música, cine, estilos de vida, etc., poseídos de la convicción que elegimos libremente.
¿Matrix hoy día? Quizás.
Creo que Don José Ortega y Gasset tenía razón al sostener que solamente cuando hemos experimentado el naufragio de nuestras ilusiones y fantasías nos volvemos aptos para conocer una realidad mas profunda; afán de los verdaderos filósofos de la antigüedad, cuyas verdades perdidas sobreviven todavía tras el escondite de antiguos mitos que no nos interesa develar porque los suponemos simples relatos fantasiosos de personajes en exceso imaginativos.
¿No podría ocurrir lo contrario en el sentido de que ahora mismo, en el presente cotidiano, nuestras más caras creencias constituyan solo mitos? ¿Y que al revés de la mitología antigua que tenía un sentido superior profundo, la actual constituya solamente una “matrix virtual”?
¿Tendrá la filosofía antigua la llave maestra que pueda desactivar la “matrix” actual y llevarnos a la verdadera felicidad?
Resulta sospechoso, en todo caso, el carácter espurio de las actuales corrientes de pensamiento, que al contrario de las antiguas, nos conducen a una fantasía más densa, acomodada a los intereses creados y centrada en lo aparente, ya que desconoce la realidad profunda.
¿Es que “Sofía” (sabiduría) ha muerto?
Así pareciera, a no ser que se haya ocultado muy profundamente para evitar ser destruida por la desproporcionada cantidad de información no significativa que circula profusamente en todo el mundo propalando diversas falacias de toda índole, probablemente sin mala intención.
Ejemplo de una falacia cualquiera: El IDH o índice de desarrollo humano elaborado para el PNUD, o Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo.
Al analizar dicho índice queda en claro que descansa sobre una trampa semántica que constituye una burla cruel al definir como “desarrollo humano” lo que solo es desarrollo económico, de lo que se deduce que los pobres estarían incapacitados para desarrollarse.
Leamos, por ejemplo el artículo de la página 12, del diario La Tercera del Jueves 29 de Noviembre del 2007, titulado: “LAS DRAMATICAS DIFERENCIAS DE VIVIR EN LOS PAISES CON EL MEJOR Y PEOR INDICE DE DESARROLLO HUMANO”.
Entre otras cosas se dice allí que según informe de la ONU el país con mejor calidad de vida del mundo es ISLANDIA, y el peor es SIERRA LEONA.
Se muestra que el PIB per. càpita en Islandia es de $US 36.510, mientras que el PIB de Sierra Leona es de $US 806 per. càpita, lo que por cierto es impactante.
A continuación, en un destacado recuadro inferior se señala que: “De cada mil islandeses, 869 son usuarios de Internet”, mientras que en Sierra Leona, “solo dos personas de cada mil tienen acceso a Internet”.
Con este último titular que es el más destacado (fotos y títulos en rojo) se comete el error de identificar calidad de vida con dinero, bienes materiales, y acceso a Internet. Me pregunto, sin embargo, si estas personas con un alto PIB per. càpita son mas felices o el “matrix sistema” las hace creer en un modelo de felicidad “a la carta”. ¿Poseen en realidad un mayor desarrollo humano? Si se toma como punto de referencia a la riqueza material la respuesta es SI, pero si comprendemos que el verdadero desarrollo humano se identifica más bien con la riqueza espiritual y la evolución de la conciencia la respuesta es, sin duda alguna, NO.
No podemos sostener que la felicidad dependa del bienestar material, ya que esto sería como afirmar que “vemos con los ojos”, cuando en realidad lo hacemos con el cerebro que es el que decodifica las señales de los “sensores ojos”, por lo cual un hindú mendicante con profunda fe en sus dioses podría ser considerablemente feliz sin mayor necesidad de bienes materiales.
Creo que se confunde livianamente el placer con la felicidad, que es como poner el cuerpo y el alma al mismo nivel, olvidando el credo religioso y las leyendas populares que sostienen que el demonio solo se interesa en llevarse las almas y no los cuerpos de los desgraciados que extravían su camino, (por algo será). Aunque muchos crean que no tenemos alma esto puede deberse a la vaguedad de esta expresión, y el que no se haya demostrado científicamente su existencia no prueba nada, ya que tal vez la sutileza de su constitución escapa a las posibilidades del análisis instrumental convencional.
Me gustaría saber si las personas que tienen mas televisores, computadores, celulares, MP3, y cuanto bochinche tecnológico existe, son más felices que los desposeídos de bienes materiales pero ricos en bienes espirituales.
La autentica felicidad no se experimenta con el cuerpo; es una vivencia del mundo interior que se origina en el hecho de conocerse, encontrarse, y tenerse a si mismo. (En el sí mismo del ser y no en la personalidad).
Emana del desarrollo humano real, que se refiere al nivel de humanización del Homo Sapiens. No podemos negar que somos animales en proceso de humanización, lo que solo puede lograrse mediante la evolución de nuestra conciencia. Explicar esto requiere poner al descubierto otra trampa semántica: la conciencia no es “la conciencia” según la describe el diccionario, como “propiedad del espíritu humano de reconocerse en sus atributos esenciales y en todas las modificaciones que en si mismo experimenta, y además, “Conocimiento interior del bien y del mal”.
A continuación, el espíritu es definido como “ser inmaterial dotado de razón”.
A estas alturas la densidad del follaje semántico nos dificulta el avance por el hecho de definir el espíritu como “ser inmaterial dotado de razón,” lo que nos lleva a concluir que si tenemos un espíritu estamos dotados de razón que nos capacitaría para ver la realidad tal como esta es, creencia cuya veracidad es desmentida, entre otros, por Humberto Maturana.
Lo cierto es que el mundo no será desarrollado ni sustentable mientras el hombre no incremente considerablemente su conciencia superior, lo que es casi imposible por el altísimo nivel de alieneación mental proveniente de la saturación informática del cerebro.
En realidad, hay ocasiones en las cuales “la abundancia lleva a la escasez y esta es una de ellas, ya que la inmensa magnitud de la información que recibimos diariamente fragmenta nuestra mente de tal modo como para provocar incoherencia entre todas las partes, y por consiguiente “miseria cognitiva ilustrada”.
Somos una sociedad basada en la información y no en la sabiduría, y esta es la verdadera razón de los problemas del mundo: ignoramos totalmente como convertir la información en sabiduría, situación que fomenta los comportamientos más tontos en personas inteligentes. En verdad no creo que esta explicación sirva de mucho, ya que la palabra “sabiduría” corresponde a uno de los muchos “conejos” que han desaparecido por manos misteriosas al convertirla, en la práctica, en sinónimo de “abundancia informativa” y por consiguiente no será posible comprender su real significado e importancia.
Nuestro nivel cotidiano de percepción mental es impactantemente deficiente en lo que atañe a la percepción de la realidad debido al
hecho de que vivimos en un estado crepuscular de vigilia carencial que también ha sido denominado como “duermevela”,
(entre dormidos y despiertos), lo que, sin duda alguna, representa una condición patológica generalizada que nos inclina a la miseria cognitiva, tanto o mas grave que la miseria económica.
Hablando en un sentido más trascendental, constituye el obstáculo que nos impide evolucionar en concordancia con la vida, lo que seguramente constituye el propósito de nuestra existencia.
Es quizás ocasión de preguntarnos que cosa es la esencia de la condición humana para poner en claro si la ejercemos o la eludimos. De cuestionarnos para establecer si somos iguales a un pollo o un pájaro que nace como pájaro y muere como pájaro y si también, al igual que estos, nacemos completos y somos humanos por el solo hecho de tener cuerpos de tales.
¿No es mas verosímil aceptar que el Creador nos hace incompletos y nos pone en obra gruesa en este mundo para que cada uno pueda completarse a si mismo?
Si esto es así podemos concluir que nuestros problemas personales y del mundo emanan del hecho que existimos solo en calidad de “proyectos humanos”, ignorando la felicidad y sabiduría que nos espera por el hecho de completarnos y alcanzar la verdadera estatura y condición humana.
¿Qué porcentaje de humanidad yace en una persona? ¿Es el cuerpo lo que determina su condición humana? ¿O es otra cosa más sutil? ¿Es acaso la inteligencia o la razón?
La observación de la vida real nos mostrará que en el transcurso de la historia el hombre no ha evolucionado en lo que atañe a su mundo interior, ya que sus pasiones, vicios y carencias son las mismas o peores que en la antigüedad. Mayor capacidad de destrucción, corrupción, traición, deshonestidad, soberbia, crueldad, tortura física y psicológica, etc.
La salvación de nuestro planeta aquejado por el calentamiento global y otros males provocados por el hombre depende, sin duda alguna, del verídico desarrollo del ser humano, que no se logra atiborrándose de información memorista o acumulación de la riqueza.
El exceso de información conduce irremediablemente a la ignorancia ilustrada, es decir, a la posesión de cuantiosa información “insignificante”, es decir, cuyo significado no se comprende en profundidad.
En el actual estado evolutivo carecemos de capacidad significativa, que al revés de la destreza informática, no es congénita, y la poseemos solo como una habilidad latente, que debe ser desarrollada por cada individuo.
Mientras esto último no ocurra seguirá fracasando la educación, y se ocultará su fracaso manipulando su contenido semántico, atribuyendo calidad educativa a sistemas que ignoran las cosas mas importantes de la vida: conocerse a sí mismo, comprender la diferencia entre conciencia animal y conciencia humana, ( el animal tiene un estado primitivo de conciencia), comprender que la naturaleza no es para dominarla y arrebatarle sus bienes, sino que estamos obligados a vivir en armonía con ella si es que esperamos que el mundo sea sustentable.
La educación ignora como enseñarnos a vivir concientemente; desconoce la diferencia entre sabiduría e información; no sabe absolutamente nada de lo que debemos hacer para “humanizarnos “ de verdad, es decir, volvernos humanos por completo.
El ilusionismo semántico nos engaña continuamente, porque solo somos animales que hemos logrado un cierto porcentaje de atributos humanos.
¿Cuánto será este porcentaje? ¿Un 20, un 30, o un 40%?
En lo personal me quedo con el percentil más modesto, solo por el hecho de leer los periódicos y preguntarme si la realidad que muestran es más coherente con la condición de un animal rapaz y violento o con la de un real ser humano sabio y conciente.
Por obra y gracia del ilusionismo semántico “calidad de vida” no es calidad de vida; “educación” es solo amaestramiento memorista; “libertad” no es libertad; “felicidad” no es felicidad;
“justicia” no es justicia; “amor” no es amor, y así hasta el infinito.
Matrix ha colonizado de tal modo nuestras mentes que “no somos capaces de distinguir entre una hamburguesa virtual y una de verdad”. (referencia a la película “Matrix”.)
Creo que hoy día (cualquier día puede ser hoy) es el mejor momento para comprender la magnitud inconmensurable del regalo que podemos hacernos a nosotros mismos y al mundo si logramos evolucionar.
La salvación del planeta depende del verdadero desarrollo humano cuyo sentido trascendental era conocido en la antigua Grecia, y el nivel de calidad de vida que podemos alcanzar mediante la evolución de nuestra conciencia excede todos los parámetros conocidos.
Tú, que lees este escrito, eres dueño para decidir si vivirás en “obra gruesa” o intentarás completarte. Tu decides tu futuro: romper las cadenas de la ilusión desarrollando tu conciencia superior par acceder a una realidad más profunda o permanecer dormido soñando con un futuro mejor.
Eres dueño de aceptar o rechazar este pequeño presente.
En cualquier caso te deseo una feliz navidad y próspero año nuevo 2008 para que encuentres la paz, la sabiduría, y la felicidad.

Darío Salas Sommer

Diciembre,2007

COMPARTIENDO CON MIS LECTORES

Administrador — Tue, 06 Nov 2007 21:31:10 +0000

Darío Salas Sommer

Siempre me ha fascinado la cultura china, por su alto grado de comprensión de la naturaleza, su concepción filósofica de la existencia humana y el imperativo de perfeccionamiento espiritual y moral. Una profunda mística que cruza todo su quehacer, influido profundamente por las enseñanzas de Confucio, de quien soy un gran admirador, y por otros filósofos y científicos como Laotszy. Por eso me ha llenado de satisfacción el reconocimiento a mi trabajo que recientemente recibí de parte de la Academia de Ciencias Sociales de China.

Hace poco fue publicado en ese país mi libro “Moral para el Siglo XXI”, por intermedio de la Academia Rusa de Ciencias Naturales (RAEN), el cual fue muy bien recibido por la Academia de Ciencias Sociales de China, cuyo presidente el señor Hasn tuvo la deferencia de dirigirme una conceptuosa carta en formato de un hermoso y delicado diploma con caracteres y símbolos chinos, que me fue entregada por la embajadora de la Republica Popular de China en Chile, señora Liu Yuqin, en un grato encuentro al que fui invitado el 11 de octubre pasado (ver fotos).

El texto de la carta es el siguiente:
Estimado Señor Dario Salas Sommer
Por el presente la Academia de las ciencias sociales de la China le expresa respeto a usted y a sus obras científicas. Sus obras son presentados en China por RAEN que significa la existencia del reconocimiento internacional de su trabajo.
Hemos estudiado sus trabajos y el contenido del libro “Moral para el siglo 21” con profunda atención. Los problemas de la moral y de las reglas del comportamiento humano, examinados en el libro, tocan a cada habitante de nuestro planeta. Usted hace un trabajo enorme, volviendo a plantear estas cuestiones, haciendo a la persona convertirse al verdadero ser humano. Y esto es muy dificil porque el enfoque principal del nuestro tiempo es el desarrollo de la economía.
En nuestros días se habla mucho de la ecología del medio ambiente, pero es importante apoyar, sin embargo, el equilibrio in-jan y el orden dentro de la persona. Independientemente del país, donde vivimos, todos nosotros somos unidos dentro de la moral y las reglas universales de conducta, semejantes para todos habitantes de la Tierra que tienen capacidad de pensar.
La evolución del ser humano no debe pararse. El objetivo principal del hombre consiste en el desarrollo de la conciencia y es necesario profundizar los conocimientos y ahorrar la sabiduría para ayudar a la gente que nos rodea.
La persona, cuando estudia su naturaleza, se hace cercana a ella y conduce su vida conciente y razonablemente. Tal gente representa un valor en cualquier nivel: la familia, la empresa, el estado, la naturaleza. Los problemas de la investigación de la conciencia son semejantes al pensamiento tradicional de China. Conocemos bien las obras de Laotszy, «El libro de los cambios» y etc.
Solo con esfuerzos comunes es posible llegar a resultados en un asunto tan grande e importante como la evolución del ser humano.
Es necesario reunir toda la energía y el conocimiento para ir juntos por este camino complicado, pero muy interesante.
Atentamente,
el Presidente HASN

EL FRACASO DE LA EDUCACIÓN

Administrador — Wed, 03 Oct 2007 15:59:38 +0000

Extrema pobreza, guerra, agotamiento de los recursos energeticos no renovables, calentamiento global, delincuencia, terrorismo, violencia, son obra del hombre y no de la naturaleza, evidencia clara de una dislocación mundial de la educación, centrada en un progreso material que excluye el desarrollo humano.
Son muchos los que en el mundo poseen una buena educación formal; personas inteligentes que, paradójicamente, suelen comportarse de manera obtusa cuando aplican sus conocimientos en la vida cotidiana.

Sin importar la excelencia y cantidad de sus pergaminos académicos y el éxito en los temas formales de su respectiva profesión, lo cierto es que el hombre educado mantiene, al igual que el ignorante, una posición mental fragmentaria, comportándose como si hubiera naufragado en un pequeño islote de conocimiento que lo separara del resto del mundo.
El éxito, en su más amplia acepción, involucra abrirse a una visión más amplia de la vida real que trascienda la información teórica de las aulas. Ningún profesional que se guíe estrictamente por lo aprendido en la universidad podrá ser exitoso en situaciones atípicas, que por lo visto abundan, a no ser que, obligado por circunstancias difíciles, se someta a una “reingeniería mental” más acorde con la realidad.
Los programas de enseñanza, como es lógico, emanan del marco de lo conocido y aceptado, pero, desgraciadamente, los problemas mas graves del mundo subsisten porque no tienen solución conocida dentro del esquema formal, y la pléyade de hombres inteligentes que trabaja para solucionar los conflictos de contaminación ambiental, extrema pobreza, hambre, delincuencia, analfabetismo, enfermedades catastróficas, desocupación, agotamiento de recursos energéticos, guerra, y terrorismo, fracasa penosamente en el empeño de terminar con estas lacras porque emplea herramientas comunes para enfrentar situaciones de emergencia, como si un mecánico de aviación pretendiera reparar una falla mayor con una llave inglesa.
Creo que uno de nuestros principales errores consiste en buscar soluciones típicas a problemas atípicos, y en algunos casos, limitarnos a copiar fórmulas aplicadas en otros lugares y épocas.
Infortunadamente, la educación formal capacita a las personas mediante una clonación en gran escala del conocimiento disponible, por lo que la creatividad y originalidad no abundan cuando se precisa de un conocimiento no disponible para una situación desconocida o incontrolable.
Estoy convencido que a pesar del gran esfuerzo educativo en el mundo la educación está en crisis, y que ha tenido éxito solamente en lo que atañe al aprendizaje teórico de materias tradicionales de índole cultural o profesional, pero no en la aplicación de este conocimiento en la solución de problemas crónicos.
Persiste o aumenta la corrupción, depresión, stress, drogadicción, falta de sentido de la vida y decadencia o ausencia de valores tradicionales como el honor, el acatamiento de la palabra empeñada, el mérito personal, y el respeto por el prójimo.
El verdadero sentido del conocimiento reside en la capacidad de aplicarlo no solo en la satisfacción de necesidades básicas y obtención de metas personales sino también en la construcción de un mundo mejor.
La capacitación educacional no suele estimular el desarrollo del criterio, el buen juicio, la ética, y la empatía con nuestros semejantes, ya que por lo general la inteligencia está al servicio de pasiones y emociones descontroladas, y no de la racionalidad superior.
La mente del alumno es programada desde el exterior por profesores que en su época fueron sometidos al mismo procedimiento autoritario de aprendizaje y “producción” en masa de personas debidamente socializadas que se comporten de acuerdo a lo que la sociedad y el Estado esperan, pagando sus impuestos sin protestar, consumiendo la mayor cantidad posible de bienes y servicios y comportándose en forma sumisa y obediente.
Mediante este sistema de “pasar materia” no se alcanza, por lo general, la parte comprensiva, existiendo una alta probabilidad de que nuestras mentes se conviertan en contenedoras de información autónoma, no subordinada al yo, con dinámica propia, emanada de su fuente de origen.
Resultado: ocurre con desmesurada frecuencia que cada sujeto actúa como un mero resonador de información foránea, interpretada erróneamente como “propia” en el sentido de “mis ideas”, “mis valores”, o “mis sentimientos”, al no percatarse de la condición alienante de estos mensajes, que provocan total desconexión con el yo esencial o propia mismidad.
La educación formal no alienta el desarrollo de un estado de conciencia social y natural de índole superior, limitándose a formar personas que como en la alegoría platónica de la caverna sólo pueden ver y apreciar las sombras que los rodean y no las cosas como son a plena luz del sol.
El conocimiento formal no tiene brújula ni sextante, condenándonos a vagar sin saber adonde vamos, porque carecemos de puntos de referencia sólidos de la realidad humana y natural, y no conocemos a ciencia cierta la dirección donde encontraremos el bien y la felicidad que buscamos, sin percatarnos que el camino está dentro de nosotros mismos. A decir verdad, el aprendizaje subliminal al que estamos acostumbrados llena nuestros cerebros con información alienante que pasa a controlar nuestra conducta, impulsándonos a vivir en un estado de aturdimiento parecido al de “duermevela” definido por los psicólogos, que se refiere a estar entre dormido y despierto, en estado crepuscular y escasa percepción de la realidad, persiguiendo sueños y fantasías que no conducen a ninguna parte.

Esta anomalía funcional no es patrimonio de los ignorantes, por el contrario, es una plaga que afecta por igual a ricos y pobres; letrados e iletrados.
En buenas cuentas, lo que da valor a nuestras vidas es el significado profundo del conocimiento y no su apariencia, pero la educación formal ignora como apoderarse del sentido esencial de las cosas, ambición primordial de los sabios de otros tiempos.
No se nos enseña a pensar; no hay cursos para desarrollar la capacidad de atención voluntaria, que en la práctica apenas existe, siendo reemplazada por la atención cautivada por las sensaciones y estímulos externos. Tampoco se nos muestra como desarrollar el carácter y la voluntad, herramientas fundamentales para tener éxito en la vida.
Al final, existe un problema central donde se originan todos los demás: la “anti educación” que nos hace naufragar en islas de conocimiento desconectadas de la realidad total. Por esta causa no logramos solucionar los problemas más candentes, ni tampoco acertar con las opciones correctas para alcanzar una real calidad de vida, basada en el Ser más que en el Tener.
Implementemos una educación que haga sustentable al individuo en su condición de real ser humano y, con toda seguridad, el mundo será también sustentable.

Dario Salas Sommer
Academia de Ciencias Raen
Federación Rusa

Homo Terminator

Darío Salas — Thu, 26 Apr 2007 13:44:32 +0000

Cuando tenía 11 años leí una historia de ciencia ficción de un conocido autor de aquella época, que trataba sobre el mundo futuro, que en ese instante se había convertido en una especie de tumba de cemento, ya que las ciudades con sus respectivas edificaciones habían crecido de tal manera que ya no existía “el campo” tal como lo conocemos, ni tampoco las montañas ni animales o pájaros, de manera que sin importar cuanto viajáramos no abandonábamos jamás el hormigón de las ciudades. Recuerdo que esta horrenda visión en la cual la naturaleza, en su expresión de “tierra”, desaparecía, me produjo pesadillas durante un tiempo.
En este momento, tantos años después, he recordado este episodio amenazante a causa del calentamiento global del planeta.
Tal como lo dice un periódico chileno en su edición del 31 de Octubre pasado, un informe oficial británico alerta de los dramáticos efectos del cambio climático.

En Estados Unidos, la NASA y la EPA ( agencia de protección ambiental) se han preocupado especialmente del problema del mundo invernadero, provocado por los agujeros en la capa de ozono del planeta. El más grande está sobre la Antártica, y según se ha determinado, es de un tamaño similar a los Estados Unidos; un segundo forado está en el centro del hemisferio septentrional, y un tercero, del tamaño de Groenlandia, encima del Artico.
Está bien, ya estamos enterados , y que pasa con esto?, dirá la gente. Pues bien, simplemente, como lo ha manifestado el conocido físico Stephen Hawking, “no veo en este momento una opción viable que asegure la supervivencia del mundo más allá de cien años.”
En realidad, el efecto invernadero es uno solo de muchos males y sus consecuencias se están sintiendo desde hace tiempo en todo el planeta. En lo principal, es producido por un calentamiento global originado en el hecho de que el dióxido de carbono y otros gases atmosféricos dejan que la radiación solar penetre en la atmósfera de la tierra, debido al desmantelamiento de parte considerable del escudo de ozono que protege el planeta.
La superficie de la tierra absorbe una gran parte de la energía solar y la transforma en energía infrarroja o calor, que posteriormente asciende hasta la atmósfera y estimula al dióxido de carbono y demás gases haciéndolos vibrar, a causa de lo cual las moléculas de gas reflejan parte del calor hacia la tierra, calentándola.
Los procesos industriales y el uso indiscriminado de combustibles fósiles han conseguido aumentar considerablemente el contenido de dióxido de carbono en las capas superiores de la atmósfera. En 1750 la atmósfera contenía 280 partes por millón de CO2, y en la actualidad alrededor de 356 ppm. En este proceso, las emisiones de dióxido de carbono debido a la combustión de carbón, petróleo, y gas natural representan casi la mitad del aumento del efecto invernadero.
Cuando estos gases llegan a la atmósfera provocan la lluvia ácida, que destruye el suelo y contamina los recursos de agua en todo el mundo, inutilizando la tierra agrícola y reduciendo la vida de los peces y especies que viven en el agua, que no pueden reproducirse cuando el PH desciende bajo 5.4.

El incremento de la producción agrícola y el uso de abonos químicos contribuye también a producir más óxido nitroso, como también las emisiones de metano de los arrozales, basurales, y hasta del aparato digestivo de los millones de vacunos del planeta.
Al impedirse la fuga de calor de la tierra se produce la deforestación masiva de todo el planeta, con un ritmo anual de once millones de hectáreas, según informe del Instituto de Recursos Mundiales.
Debido al ascenso de la temperatura se considera que el nivel de las aguas habrá aumentado un metro cincuenta centímetros para el año 2050, provocando considerables crecidas del mar con destrucción masiva de instalaciones portuarias y destrucción completa de muchos países insulares pequeños. También, por esto mismo, aumentaría la cantidad e intensidad de los huracanes en todo el mundo entre un 40 a 50% según modelos predictivos de meteorología.
El acrecentamiento de la radiación UV afecta negativamente al sistema inmunológico, por lo cual aumentarán considerablemente las enfermedades de toda índole, y según se estima, se producirán dos millones de casos adicionales de cáncer a la piel cada año.
Debido al hecho de que nos alimentamos de luz nuestra supervivencia se verá seriamente amenazada por la agresión contaminante que sufre el reino vegetal, porque nos mantenemos vivos gracias al mundo vegetal, ya que es el “alimento verde” el único que contiene la esencia de nuestra vida, que es la luz, captada por las plantas y entregada al hombre para que este sobreviva. La característica más importante de la luz suministrada por los vegetales es que contiene la proporción adecuada de neguentropía que necesitamos para mantener nuestro equilibrio vital. Como se comprenderá, los contaminantes de toda índole están alterando peligrosamente la capacidad de las plantas para absorber y retener fotones, que son los que nos alimentan realmente, transmitiéndonos el indispensable nivel de orden y coherencia que necesitamos para mantener la vida.
Es preciso comprender que si el mundo vegetal pierde la capacidad de almacenar fotones debido a los abonos químicos, la lluvia ácida, la contaminación, y la manipulación genética, marcaría esto el comienzo de la extinción del ser humano y la vida animal.
Todas las personas están enteradas de los problemas ecológicos del planeta, pero increíblemente, ponen estas calamidades afuera de ellas, como algo de origen externo, provocado por la naturaleza o fuerzas telúricas.

En realidad, es el hombre el causante de toda esta catástrofe, ya que con su equivocado concepto de progreso basado en aumentar al máximo la producción de bienes, olvida las leyes de la entropía, formuladas por el físico alemán Rudolph Clausius en 1868, al observar que en un sistema cerrado la diferencia entre niveles de energía tiende a equilibrarse.
Lo cierto es que no podemos crear energía, ya que lo único posible es transformarla, pasándola de un estado a otro.
Si quemamos un poco de carbón, la energía se conserva, pero transformada en anhídrido sulfuroso que se dispersa por el espacio, por lo que deja de ser utilizable. Esto indica que se paga un precio cada vez que la energía pasa de un estado a otro, y a esta disminución se la ha llamado “entropía”, o sea, la medida de la cantidad de energía que ya no puede ser convertida en trabajo.
Sir Arthur Edington sostenía que “la entropía es la flecha del tiempo”, lo que indica que al mundo se le está acabando el tiempo debido a las infinitas calamidades provocadas por el “Homo Terminator”.
Los principales obstáculos para alcanzar un mundo sustentable emanan del pensamiento de Adam Smith y John Locke. Según este último, “el único sentido de la vida radica en que el hombre se agrupe en una sociedad cuyo único propósito es el de aumentar las propiedades de sus miembros, poniendo el interés como la única base posible para la sociedad”.
Hasta el día de hoy domina en el mundo el concepto perverso de Locke en el sentido de que lo más importante es la búsqueda del interés material.
Adam Smith, partiendo de la base de que todos los seres humanos son seres egoístas que solo buscan el beneficio económico establece como meta suprema la búsqueda de la abundancia material para satisfacer necesidades físicas, para lo cual, según él, existe una ley natural que gobierna todos los procesos económicos, repartiendo automáticamente las inversiones de capitales, empleos, recursos, y producción de bienes.
Estas ideologías han conseguido lavar el cerebro a casi toda la humanidad, haciéndola creer que el desarrollo y el progreso se basan en la producción acelerada de bienes, mirando el mundo natural como algo “poco ordenado”, que es necesario domesticar para crear un mundo más ordenado.
Olvidan, por cierto, que la entropía tiende a aumentar continuamente, y que lo que denominamos “progreso” o “evolución” crea en realidad un mundo más caótico y desordenado, ya que consiste en la “creación de islas de orden a costa de océanos de desorden cada vez mayores.”
Analizando esta problemática en forma profunda, ¿como podría un ser que no ha evolucionado el mismo en su propia esencia durante miles de años, lograr un mundo sustentable? Un ser cuyo tercio anatómico de cerebro es de reptil, con una programación de doscientos millones de años atrás, y que muestra en el presente las mismas pasiones y apetitos del pasado.
¿Cómo este ser no sustentable en lo que atañe a la posesión de una conciencia superior puede poner a nuestro mundo en correcta comunicación y resonancia con el universo?
La persecución egoísta de la abundancia material nos ha llevado a la miseria cognitiva, al analfabetismo funcional, y al desconocimiento del sentido de la existencia.

No hay solución conocida para esto, ya que la única esperanza radica en el desarrollo del mundo interno, como lo sostengo desde hace muchos años, y como lo afirma también el científico ruso Nikita Moyseyev.
Debemos abandonar la hipocresía de quejarnos del clima, la contaminación, el hambre, la extrema pobreza, la guerra, la violencia, el terrorismo, dejando de calificar estos eventos como “castigo de Dios”, fenómenos cósmicos, o trastornos planetarios.
NOSOTROS SOMOS LOS UNICOS CULPABLES DEL CALENTAMIENTO GLOBAL, EL HAMBRE, LA GUERRA, VIOLENCIA, CONTAMINACIÓN, DELINCUENCIA, CAOS Y EXTREMA POBREZA.

Los dedos de Locke y Smith nos alcanzan todavía en el presente para impulsar un concepto erróneo de progreso en el cual no está considerado el hecho de que la supervivencia del hombre depende de una relación armónica y equilibrada con el planeta y el universo, abandonando toda acción depredadora para sustituirla por un contacto basado en la equivalencia igualitaria, la armonía, y el orden.
La solución no es política, económica, ni científica; reside en el logro de la visión de una realidad más profunda y no fragmentada, mediante el desarrollo del mundo interno de las personas, pero esto depende la libre decisión de cada individuo.

Darío Salas Sommer

Academia de Ciencias Raen

Federación Rusa

www.dariosalas.com

ROBOTS VIVIENTES

Darío Salas — Thu, 26 Apr 2007 13:40:58 +0000

Un grupo de científicos chinos de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Shandong ha logrado dirigir con éxito por control remoto el vuelo de una paloma. El equipo de trabajo, adscrito al Centro de Investigación Tecnológica de Ingeniería Robótica de esta universidad, desarrolló una tecnología electrónica que había sido usada ya con ratones para implantar una serie de microlectrodos en el cerebro del pájaro, a través de los cuales estimularon diferentes zonas de su cerebro. De esta manera le forzaron a volar a la izquierda o hacia la derecha, arriba o abajo, según el capricho del control remoto. Según los especialistas que participaron en la experiencia, los impulsos electrónicos simulaban las señales generadas por el cerebro para controlar los movimientos del cuerpo de la paloma por lo que ésta los obedecía como si las órdenes las estuviera dando su propio cerebro. Es el primer experimento de este tipo aplicado con éxito en una paloma. El objetivo ahora es “mejorar el dispositivo” para “aplicarlo en el futuro de una forma más práctica” aunque nadie ha precisado cuál. De hecho, esta iniciativa parece bastante inquietante si pensamos en la posibilidad de que los microelectrodos puedan exportarse a un ser humano.

NOTICIAS EFE – Febrero 2007

Homo Urbanus, ¿celebración o lamento?

Darío Salas — Thu, 26 Apr 2007 13:35:28 +0000

JEREMY RIFKIN
Artículo publicado en EL PAIS, 2007-01-07 -
EL PAIS - 7/1/2007 -
El año 2007 será un gran hito en la saga humana, con una magnitud similar a la era agrícola y la revolución industrial. Según Naciones Unidas, por primera vez en la historia la mayoría de los seres humanos estarán viviendo en grandes zonas urbanas con poblaciones de 10 millones de habitantes o más. Nos hemos convertido en el Homo urbanus.
El fenómeno de millones de personas apiñadas y amontonadas unas encima de otras en gigantescos centros urbanos es nuevo. Recordemos que, hace 200 años, una persona normal de la Tierra habría conocido entre 200 y 300 personas en toda su vida. Hoy, un habitante de Nueva York puede vivir y trabajar entre 220.000 personas en un radio de 10 minutos de su casa u oficina en el centro de Manhattan.
Sólo una ciudad en toda la historia -la Roma antigua- contaba con una población de más de un millón de habitantes antes del siglo XIX. Londres se convirtió en la primera ciudad moderna con una población de más de un millón de personas, en el año 1820. En la actualidad, 414 ciudades poseen una población de un millón de habitantes o más, y no se atisba el fin del proceso de urbanización, ya que nuestra especie está creciendo a una velocidad alarmante. Cada día nacen en el planeta 376.000 personas. Se espera que la población humana alcance los 9.000 millones en 2042, la mayoría de los cuales vivirán en densas zonas urbanas.
Mientras la raza humana dependió del flujo solar, los vientos, las corrientes y la energía animal y humana como sustento vital, la población se mantuvo relativamente baja para adaptarse a la capacidad de carga de la naturaleza: la capacidad de la biosfera para reciclar residuos y reponer recursos. El punto de inflexión se produjo con la exhumación de grandes cantidades de energía solar almacenada, primero en forma de depósitos de carbón, y luego, petróleo y gas natural bajo la superficie terráquea. Aprovechados por el motor a vapor y más tarde por el motor de combustión interna, y convertidos en electricidad y distribuidos a través del tendido eléctrico, los combustibles fósiles permitieron a la humanidad crear nuevas tecnologías que aumentaron de manera espectacular la producción de alimentos, los artículos manufacturados y los servicios. El incremento de la productividad derivó en el crecimiento desenfrenado de la población y la urbanización mundial.
No es sorprendente que nadie esté realmente seguro de si este profundo punto de inflexión en las modalidades de la vida humana debería celebrarse o lamentarse, o si simplemente deberíamos dejar constancia de él. Ello se debe a que nuestra población en aumento y nuestro estilo de vida urbano se han comprado a expensas de la desaparición de los grandes ecosistemas y hábitat de la Tierra. El historiador cultural Elías Canetti comentaba en una ocasión que cada uno de nosotros es un monarca en un campo de cadáveres. Si nos detuviéramos por un momento y reflexionáramos sobre el número de criaturas y recursos de la Tierra que hemos expropiado y consumido en nuestra vida, nos horrorizaría la carnicería y la explotación que han sido necesarias para garantizar nuestra existencia.
El hecho es que las grandes poblaciones que viven en megaciudades consumen cantidades ingentes de energía del planeta para mantener sus infraestructuras y su flujo diario de actividad humana. Para poner esto en perspectiva, sólo la Torre Sears, uno de los rascacielos más altos del mundo, utiliza más electricidad en un día que una ciudad de 35.000 habitantes. Y lo que es todavía más increíble: nuestra especie actualmente consume casi un 40% de la producción primaria neta de la Tierra, aunque sólo constituimos un 0,5% de la biomasa animal del planeta. Las demás especies tienen menos para consumir. La otra cara de la urbanización es la estela que dejamos en nuestro camino hacia un mundo de edificios de oficinas de 100 plantas, torres de viviendas y paisajes de cristal, cemento, luz artificial e interconectividad eléctrica. No es casualidad que mientras celebramos la urbanización del mundo, nos aproximemos rápidamente a otro hito histórico: la desaparición de la naturaleza. El c! recimiento de la población y el consumo de comida y agua, la ampliación de las carreteras y los ferrocarriles, y la expansión urbana siguen invadiendo la naturaleza y la abocan a la extinción.
Nuestros científicos nos dicen que a lo largo de la vida de los niños de hoy, la naturaleza desaparecerá de la faz de la Tierra tras millones de años de existencia. La autopista transamazónica, que cruza toda la extensión de la selva del Amazonas, está acelerando la devastación del último gran hábitat natural. Otras regiones naturales, desde Borneo hasta la cuenca de Congo, están mermando rápidamente cada día que pasa, y abriendo camino a unas poblaciones humanas cada vez mayores que buscan espacio y recursos para vivir. No es de extrañar que, según el biólogo de Harvard E. O. Wilson, estemos experimentando la mayor oleada de extinción masiva de especies animales en 65 millones de años. Actualmente perdemos por la extinción entre 50 y 150 especies al día. En 2100, dos terceras partes de las especies restantes de la Tierra probablemente se habrán extinguido.
¿Adónde nos lleva todo esto? Intenten imaginar 1.000 ciudades de casi un millón de habitantes o más dentro de 35 años. Nos deja helados y es insostenible para la Tierra. No quiero ser aguafiestas, pero quizá la conmemoración de la urbanización de la raza humana en 2007 podría ser una oportunidad para replantearse nuestra manera de vivir en este planeta. Sin duda, hay mucho que aplaudir de la vida urbana: su rica diversidad cultural, sus relaciones sociales y la densa actividad comercial. Pero es una cuestión de magnitud y escala. Debemos reflexionar sobre la mejor manera de reducir nuestra población y desarrollar entornos urbanos sostenibles que utilicen con mayor eficacia la energía y los recursos, que sean menos contaminantes y que estén mejor diseñados.
En resumen: en la gran era de la urbanización hemos aislado cada vez más a la raza humana del resto del mundo natural en la creencia de que podríamos conquistar, colonizar y utilizar la rica generosidad del planeta para garantizar nuestra completa autonomía sin consecuencias funestas para nosotros y para las generaciones futuras. En la próxima fase de la historia humana tendremos que encontrar un modo de reintegrarnos en el resto de la Tierra viviente si pretendemos preservar nuestra especie y conservar el planeta para las demás criaturas.

La mitad de Estados Unidos con problemas mentales

Darío Salas — Thu, 29 Mar 2007 20:13:31 +0000

Los prestigiosos Archives of General Psychiatry publican en su último número los resultados de una investigación del gobierno estadounidense que roza lo increíble. Se trata de los resultados de un estudio efectuado durante un año a partir de una muestra de 10.000 personas mayores de edad y de ambos sexos. Las conclusiones son verdaderamente inquietantes. Después de refinadas mediciones estadísticas y a partir de la elaboración de protocolos de control muy selectivos, los investigadores de las más importantes universidades e instituciones psiquiátricas norteamericanas deducen que la mitad de la población estadounidense está aquejada de algún tipo de perturbación mental.

Parece una broma, pero no lo es en absoluto. Las cifras en efecto señalan un drama colectivo de dimensiones nunca antes vistas en la historia de la psicología. Durante el año en que se desarrolló el estudio, el 41.1% de los investigados recibió tratamientos destinados a limitar daños psíquicos de importancia; el 12.3% acudió a la consulta del psiquiatra; el 16.0% recibió tratamientos psicoterapéuticos de varia naturaleza; el 48.3% de los de los sometidos a tratamiento resultó no obtener beneficios de las curas mentales, mientras que sólo el 12.7% manifestó reaccionar positivamente a las terapias. La investigación del National Institute of Mental Health es la más compleja acometida hasta ahora por un centro de estudios del gobierno estadounidense y está destinada a proporcionar un nuevo criterio de valoración a las encargados de los trabajos en el campo de las enfermedades mentales: “el punto que hay que recordar es que las perturbaciones mentales son altamente predominantes y crónicas”, ha declarado Thomas Insel, director del instituto federal que ha dirigido el estudio llamando la atención sobre el hecho de que “un alto porcentaje de las víctimas del mal oscuro en EE.UU. son jóvenes: de la mitad de los estadounidenses aquejados de perturbaciones mentales, el 50% ha comenzado a manifestar los síntomas con 14 años y el 25% con 24 años”. Los desordenes mentales son en este momento la mas importante enfermedad crónica para la juventud en estados unidos, ha declarado Ronald Kesler, epidemiólogo de Harvard y uno de los autores del estudio, según el cual “desgraciadamente a la aparición de los síntomas no sigue un diagnóstico precoz y aun menos una curación”.
Los problemas más comunes registrados entre los investigados son la depresión (17%) y el alcoholismo (13%). Han resultado comunes también las fobias (13%). Más de un cuarto de los interpelados han denunciado un malestar asimilable a un desorden mental en el curso del último año. El informe del National Institute of Health incide sobre el debate, actualmente vigente en EE.UU., en torno a la necesidad de un “screening” para desórdenes mentales en adultos y niños y también acerca de la línea de demarcación entre enfermedad y salud. Las respuestas están destinadas a producir un enorme impacto sobre los métodos de curación y no menos sobre el tipo de síndromes cubiertos por las compañías de seguros. Según los investigadores, llegados a este punto el problema de los Estados Unidos reside en una clamorosa infravaloración del grado al que ha llegado el malestar psíquico en toda la nación.
Fecha: 16/06/2005

Arch Gen Psychiatry. 2005;62:629-640 Twelve-Month Use of Mental Health Services in the United States Results From the National Comorbidity Survey Replication Philip S. Wang, MD, DrPH; Michael Lane, MS; Mark Olfson, MD, MPH; Harold A. Pincus, MD; Kenneth B. Wells, MD, MPH; Ronald C. Kessler, PhD